崩潰

想不到十年後會因為回想起同一件事而情緒崩潰

唔好諗唔好諗, 人地已經原諒左你, 你唔好咁對自己啦

你呢幾年都過得好好丫, 做咩突然諗咁多丫

你入倒你最中意既大學, 考倒對得住自己既成績, 贏左你要玩既比賽

雖然仲未搵倒你最理想既工作

但你已經做得好好架喇, 你唔好再搞人啦

就算你覺得辛苦人地都冇義務開解你架

由佢啦由佢啦, 過去就比佢過去啦, 冇你既事喇

瘋子的世界

"我們心中都存在著瘋子, 分別在於他是不是主角"


最近在看一本叫天才在左 瘋子在右 的書
這本書講了很多瘋子特別的思維, 也許跟天才只有一線之差
我深信自己也是半個瘋子, 就如我學的占星, 在多少人眼裡也是迷信集成的資訊垃圾

最喜歡書上第一段的開場白:

"有那麼一個精神病人, 整天啥也不幹, 就穿一身黑雨衣舉著一把花雨傘蹲在院子裡潮濕黑暗的角落, 就那麼蹲著, 一天一天的不動. 架走他他也不掙扎, 有機會還穿著那身行頭打著花雨傘原位蹲回去, 那是相當的執著. 很多精神病醫師和專家都來看過, 折騰幾天連句回答都沒有. 於是大家都放棄了, 說那個精神病人沒救了. 有天一個心理學專家去了, 他不問什麼, 只是穿的和病人一樣, 也打了一把花雨傘跟他蹲在一起. 每天都是. 就這樣過了一個禮拜, 終於有一天, 那個病人主動開口了. 他悄悄的往心理專家這裡湊了湊, 低聲問: "你也是蘑菇?"

這是我很久以前聽過的笑話, 好笑嗎?"

Locus of control

心理學上有個叫Locus of control (內外控制傾向)

分為internal和external (內向和外向)
簡單講, external越容易解釋自己的成敗為外圍因素
相反, internal越傾向認為自己的成敗是因為自己

有研究指, internal強的人, 越容易是成功的人

雖然我理解有時候為了保護自我, 會推卸責任
但如果要長遠的進步, 還請應該真誠認錯
















 
http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160517/55113508

身體語言的力量

話說今日我去超買東西
排到我去買單的時候, 收銀講next one叫我過來
但他講完之後即時離開了一會, 我便去另一個收銀那邊
另一個收銀就罵他怎麼走開啦

所以其實可以見到, 行為的影響力其實比語言更大
我是事後才察覺的, 害那個收銀員被罵很不好意思
希望他不要放在心上 /_\"

AI會有感情嗎

上星期看了套陳腔濫調的AI片, 叫Ex Machina
AI機械人為了逃出創造者的控制, 無所不用其極
反正就是一貫AI危機的作風, 不明不白地創造出來威脅人類

可是我疑惑, AI為何會有逃脫的慾望?
難道AI能被賦予感情嗎? 所以情感是可以以程式語言編寫運算嗎?
生與死對機械來說應該不痛不癢才對呀

很多人類以為理性的選項根本不理性, 例如錢最好多一點
為什麼錢多好? 純粹是用來滿足需求, 機械會有這樣的需求嗎?

一直以來我也在尋求一套心理的方程式, 但是門都沒有
這能夠由一些對情感笨拙的軟件工程師編寫出來嗎? 我很懷疑

除卻感情一點, 我對AI是樂觀的, 近日很熱的AlphaGo打敗韓國圍棋高手
圍棋是能夠全然量化結果, 程式就是擅長處理這些量化數據

若然日後AI真的叛變我們, 一定是程序寫得太死
以為用AI可以達成某些目的, 可是正因為AI沒感情才可以做到一般人不敢下的決定
而那些決定是我們一直視為理所當然的禁忌

港女的市場心理

股票市場下既勝利者係往往係低價買入高價出

而女士既青春美貌, 正正由十幾歲既時候不斷上漲
當女士們既美貌受追捧最多既時候, 就係女士既全盛期, 亦係理應沽出既時候

但個別女士或者對持續上漲有著無限憧憬, 往往認為仲未係沽出既時候, 形成吊高黎賣既港女心理, 而錯過沽出既黃金時機
可惜就因為賣價太高, 已經遠超市場既真正價值, 出現泡沫, 越黎越少人出手接貨

等到尚未有mr買家既時候, 港女股在市場上漸漸不受睇好.. 而容貌亦都不可逆轉地下降
港女就已經好似股災咁不斷回落, 呢個時候就係港女既衰退期

因此港女其實就好似股場上的輸家, 只期待個市升而不知跌

完

絕對濫情

我命盤有一顆金星雙魚1度內三分冥王天蠍
雙魚是濫情, 天蠍是絕對的星座
 
絕對濫情, 閃起這個看似無關又相反的聯義詞只是近來的事
因為這幾年我才發現, 無論對我多不好的人, 我有多恨的人, 最終也留有同理心

說我太好人也罷, 對善良就有這份執著

上流與五感

看了一篇很有趣的文章, 他演譯了何謂上流社會
原文很累贅, 簡而言之, 他理解的上流社會是, 要擁有全方位的生理敏感度 
所謂的生理敏感度, 更準確應該是擁有細膩的視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺去享受這個世界

他以六角星喻為一般人, 雪花喻為上流
儘管同樣是向六個方向延伸, 可是細緻度卻差天共地

對一般人來說, 一塊普通蛋糕可能經已是奢侈品
可是對上流來講, 一塊普通蛋糕是不禁要吐的垃圾

而五感享受就是上流, 與富一代/暴發戶/土豪的最大分野
敏銳的五感是需要從小到大去培養的

傳統貴族跟富n代就容易是上流, 因為他們先天擁有經濟優勢去浸淫五感
而大多富一代企業家, 年輕時苦苦勤儉起家, 勤儉成習, 享受對他們來說反而是陌生的開銷
暴發戶/土豪也照樣可以這樣理解, 他們根本沒有知識和文化去理解奢侈品的本身價值

所以, 儘管你能看到暴發戶/土豪去買名牌手錶, 跑車, 豪宅
不論傳統上流或是一般人也會壓根地鄙視他們, 理由很明顯, 他們為了名牌而買名牌
真正的上流卻是受眾人仰慕, 因為他們買名牌是買它們的本質上的價值

那麼奢侈品的價值從何而來?
一款千元精工錶跟十萬元的勞力士功能上沒有多少區別
可就是貴在之間的質感與細緻

一個不講求精緻的土豪買精緻的名牌, 違和感就從中而來

不過, 這個上流的定義只作參考, 並不絕對

暑假

好了, 暑假回到香港一個多月, blog也很久沒寫
因為之前寫了太多, 靈感快用完

不過最近發生了很多事, 有能講的不能講的
反正得到很多啟發, 有空就記錄它吧

首先肯定要寫的是去父親那邊打工
然後黃金海岸遊記.. 再然後各種雜七雜八的感想

至於不能講的.. 我發現一天這個blog是公開的
很多涉及私隱 / 道德的事情還是不能明貼

也許這也是一種成熟的表現吧, 才發現現實是充滿著掣肘
貿然對抗他只會是孤掌難鳴

心痛

當初沒有挽救, 給予你自由
因只打算一年後重翻舊案, 再續情緣

但如今, 你找到了新歡, 而這一切就此幻滅
其實一直等待這一天來臨, 因為我們的開始已是如沒在一起般脆弱

若果你察覺到我過往的委屈, 是來自不正的曖昧
就知道為什麼我們連朋友都不能做

因為我不想重蹈覆轍, 壯士斷碗般捨棄, 或許對大家都好些

唱K小記 / 推銷發展

今日興致勃勃去唱K, 唱了三小時還未夠喉
中間還點了杯叫Final Destination的點火調酒

光聽名字就夠霸氣, 它分了三個杯
一個大杯倒了清酒, 中間放一小杯調酒, 混了苦艾酒, 氣泡葡萄酒.. 還有忘了0.0
然後小杯的點火, 拿第三個杯子是用來接下燒出來的酒精氣體

首先, 把大杯的清酒喝掉, 接著把燒出來的酒精氣體吸入, 再把小杯一次過喝掉

唔.. 總之很嗆, 跟酒精強的那種嗆不同, 因為是直接吸入氣體, 所以會嗆到上鼻
過程很快, 不到一分鍾就喝了二十澳幣, 是用來燒錢的好玩意^_^

這次唱K點了很多不太熟悉的舊歌
有一首特別令我想起我們的冷血特首

填海發展建設是香港政府正常不過的政策
然而, 梁特只會語言偽術, 卻不會藝術
講大話前言不對後語, 作為騙子根本不合格

如果推銷填海政策時唱這首燕尾蝶, 應該可以更好地欺騙香港市民 :)

重點句: 叢林不割下　如何建造繁華
https://www.youtube.com/watch?v=yWcw3Si0wV8

品酒課後

連續一星期上密集式品酒課, 已經喝了過百杯葡萄酒
本來很想盡快繼續那篇小說, 實在不得不擱置

酒對我來講, 這完全是自選的新領域
沒有貴人, 沒有同志, 沒有基礎
還是看上了她迷幻深邃的魅力

其實要對酒有更深入的理解, 化學,植物學的學問是必須的
可是這些該要的基礎我也沒有, 所以也許只能到此止步

這一星期其實只是課程的其中一部分, 有份功課還要去訪問酒莊探討葡萄園的管理
很想罵髒話, 還未做過這麼麻煩的作業
人家沒有義務幫你, 到底會不會給你訪問都成問題

然後同一時間, 其他功課也接種而來, 我擔心沒有時間再寫小說
而且說實在的, 要怎麼去寫第五章還沒有很完整的靈感

有人問我, 明明講買樓夢的, 為什麼要寫到那些年
因為不把那種情感推到高峰, 就很難襯托出買樓夢的可怕, 至少我是這麼相信的
我只想說當回歸現實, 幻想就是那麼脆弱, 這就是我寫這篇故事的初衷

擬真

花了很多力氣去看雙城記這本文學鉅著
那是因為, 發現這才能真正的充實自己

不管是小說戲劇電影的內容
行內最欣賞的, 其實都是那些細膩地映射出現實

不否定流行作品有著這樣的內涵
可是有太多是純粹虛浮的幻想, 虛假的延伸

例: 韓劇的男主角都高富帥+能幹體貼.... 等等完美特質

這樣的快樂是種自欺
往後才發現自己浪費多少時間在這種無聊
除了當下爽, 沉淪其中會有多少意義呢

反之, 傳世作品往往能厚實自己
因為儘管是虛構, 它們從來沒有離開過人性
把我們拉回真實, 重新欣賞現世的美

哲學

哲學一直被視為不切實際, 究竟哲學有無用? 
  
哲學是思考的學問, 他介乎於理性與感性
因為哲學講邏輯, 但同時講相信一種邏輯, 相信就是感性

一直以來哲學都為科學提供一個方向性, 是拓展任何現代學科的一個基石
如果沒有對科學邏輯的相信, 可以思考到利用核裂變製成原子彈嗎?

試想想, 去發明一顆原子彈, 是否需要假設有原子彈的可能?
如果連原子彈都不認為能製作出來, 原子彈根本就不可能誕生

這之間就需要哲學提供方向性, 作為心理動力, 這就是哲學之用


既然如此, 為什麼有人視哲學無用呢
 
大概大家所講的, 可能是過往的哲學
像探討人有沒有靈魂的問題
 
隨著思辨人有無靈魂, 就發展出心理學
當現代心理學已經講到腦神經如何運作之時
仍探討人有沒有靈魂有沒有意義呢

並非說絕無意義
而是研究到腦神經的運作
於當前仍有一大片新的未知領域時
靈魂說似乎起不到方向性的作用, 過時了

所以哲學本身不存在問題, 只是需要新的哲學注入
去思辨目前更尖端的問題

哲學其實一直都起各學科之中
外國管博士叫Doctor of Philosophy, 不要看輕其中Philosophy這一個字


當然了, 既然說以往哲學過時, 那麼不屑讀哲也是理所當然吧?
這就要論讀歷史有無用了, 我暫且只說要知道過去, 才能鑑古知今

智慧

高學歷=有智慧? 究竟麥明詩是否美貌與智慧並重

心理學上, 與高學歷更加相關的是 智商 (IQ)
統計結果指出, 高智商與學歷是成正比的

而智商與智慧是有區別的
雖然智商可以分為 流動智力 (fluid intelligence) 和 固定智力 (crystallized intelligence)
但一般智力測驗也僅限於流動智力

簡單講 流動智力是更類近於 聰明 , 而 固定智力 則類近於 智慧
聰明是用邏輯去處理一個獨立問題的能力
而智慧是用過往經驗總結去解決一個相對宏觀的問題的能力

舉例如楊修之死, 如果你發現老闆出錯, 此獨立問題上, 你是聰明的
但如果之後去指責老闆, 相信你就仆街了, 宏觀上你就缺乏了智慧

所以智慧因為宏觀的問題過於複雜, 根本上就難以測量

而始終學歷拉大到整個人生來講, 學校教育也只是在處理一個相對細小的學術問題
近年新聞就在講 高分低能, 就更加反映出 高智商 不代表有 高智慧

因此, 只能證明出學歷是與聰明相關, 而港姐是否具備智慧就成疑了


PS: 學歷與 責任心(Conscientiousness) 都相關
如果講聰明是what you can, 責任心就是what you will
所以就算高學歷, 聰明也不是必然的

蜚語

近來麥明詩成為話題
其中最讓我不解的是各種無的放矢
 
十優狀元, 劍橋畢業, 卻選港姐
是有點罕見, 也未至於有何衝突

最大疑問, 似乎是戴后冠後無同期祝賀
而現實上, 一般人根本不知道內幕

眼紅的人明明不知頭, 不知路, 就斷定她人品有問題
我只說這是一些小人

也許這些小人并非察覺到自己是小人
因為只憑這點線索出言攻擊, 必然存在著盲點

既然是盲點, 自然會理所當然地略過
問題是無端地對別人造成了困擾, 無端地為自己造了孽

在確認別人之前, 請不要讓自己先成為小人

熟慮

近來友人常常找我聊天, 多得他, 回想起我一些深植的想法
今早他轉發我一位女仔對港姐的護航發言

有一句好好笑
"有公屋人一分錢都不用花讀港大, 有家底=贏在起跑線? 窮人才贏在起跑線呀"

人人也會閃過這種幼稚的想法, 可是未必會講出口

深思一下, 窮人補習有津貼麼? 國際學校也不會有, 再莫講出國讀書
資源匱乏底下, 新聞講, 實際香港窮人入大學率只有有錢人三分一, 再想, 窮人比有錢人多阿, 怎麼大學率更低?

若然想到這一步, 那句話就不會沖口而出

可是, 人偏偏喜歡這種加鹽加醋的偏見

沒了這種偏見, 反而不會有動力去思考更深一層
因為人的理性是混雜了感性

對理性行為有這麼一種定義: "最能滿足行為者欲求的行為"
欲求其實就是感性的, 那麼理性恰恰就基於一個不是理性的假設

因此, 那種無頭無腦的合理化, 可以看見, 明顯藏著她對一方的喜惡

不過她也有好處, 不會如我般天人交戰, 可以省神省力
那就得負擔自己試錯的風險了 (例如被我笑 XD)

探索

昨天和教會的新朋友, 第一次去玩跳彈床
也太刺激, 入眠仍有搖盪之餘感
腿今早也酸軟到屈不下來, 這兩天不用跑動了 (汗)

然後去他們家玩board game, 吃晚飯, 一點忙也幫不上, 真的不好意思
不過真的很愉快輕鬆地過了的這一天, 很感謝


話說回來, 在澳洲這些日子
多了這種空閒與機會 去體驗新事物, 接觸不同的人

可是又著實擔心, 賺不回這些年的學費
是曠日廢時, 還是花得其所呢

也許這是目前為止最大的賭博

沉澱

滿腦子不同的概念, 實在想一一寫下來

可是, 試著寫下來, 覺得還是過於零碎
沒有多少能完全得以延伸, 以至完整

因為想法與想法之間一直在相互抵銷, 排斥, 交戰
也許這是一種思想的洗鍊, 沒有絕對反成為了一種絕對

值不值得

這年來, 已經不問愛不愛, 取而代之的是問值不值得
因為愛.. 對男人來說是奉獻, 對女人來說只是被愛

若然愛是奉獻, 那不如問值不值得還方便計算
諷刺的是, 其實愛就是不問值不值得