品酒課後

連續一星期上密集式品酒課, 已經喝了過百杯葡萄酒
本來很想盡快繼續那篇小說, 實在不得不擱置

酒對我來講, 這完全是自選的新領域
沒有貴人, 沒有同志, 沒有基礎
還是看上了她迷幻深邃的魅力

其實要對酒有更深入的理解, 化學,植物學的學問是必須的
可是這些該要的基礎我也沒有, 所以也許只能到此止步

這一星期其實只是課程的其中一部分, 有份功課還要去訪問酒莊探討葡萄園的管理
很想罵髒話, 還未做過這麼麻煩的作業
人家沒有義務幫你, 到底會不會給你訪問都成問題

然後同一時間, 其他功課也接種而來, 我擔心沒有時間再寫小說
而且說實在的, 要怎麼去寫第五章還沒有很完整的靈感

有人問我, 明明講買樓夢的, 為什麼要寫到那些年
因為不把那種情感推到高峰, 就很難襯托出買樓夢的可怕, 至少我是這麼相信的
我只想說當回歸現實, 幻想就是那麼脆弱, 這就是我寫這篇故事的初衷

擬真

花了很多力氣去看雙城記這本文學鉅著
那是因為, 發現這才能真正的充實自己

不管是小說戲劇電影的內容
行內最欣賞的, 其實都是那些細膩地映射出現實

不否定流行作品有著這樣的內涵
可是有太多是純粹虛浮的幻想, 虛假的延伸

例: 韓劇的男主角都高富帥+能幹體貼.... 等等完美特質

這樣的快樂是種自欺
往後才發現自己浪費多少時間在這種無聊
除了當下爽, 沉淪其中會有多少意義呢

反之, 傳世作品往往能厚實自己
因為儘管是虛構, 它們從來沒有離開過人性
把我們拉回真實, 重新欣賞現世的美

哲學

哲學一直被視為不切實際, 究竟哲學有無用? 
  
哲學是思考的學問, 他介乎於理性與感性
因為哲學講邏輯, 但同時講相信一種邏輯, 相信就是感性

一直以來哲學都為科學提供一個方向性, 是拓展任何現代學科的一個基石
如果沒有對科學邏輯的相信, 可以思考到利用核裂變製成原子彈嗎?

試想想, 去發明一顆原子彈, 是否需要假設有原子彈的可能?
如果連原子彈都不認為能製作出來, 原子彈根本就不可能誕生

這之間就需要哲學提供方向性, 作為心理動力, 這就是哲學之用


既然如此, 為什麼有人視哲學無用呢
 
大概大家所講的, 可能是過往的哲學
像探討人有沒有靈魂的問題
 
隨著思辨人有無靈魂, 就發展出心理學
當現代心理學已經講到腦神經如何運作之時
仍探討人有沒有靈魂有沒有意義呢

並非說絕無意義
而是研究到腦神經的運作
於當前仍有一大片新的未知領域時
靈魂說似乎起不到方向性的作用, 過時了

所以哲學本身不存在問題, 只是需要新的哲學注入
去思辨目前更尖端的問題

哲學其實一直都起各學科之中
外國管博士叫Doctor of Philosophy, 不要看輕其中Philosophy這一個字


當然了, 既然說以往哲學過時, 那麼不屑讀哲也是理所當然吧?
這就要論讀歷史有無用了, 我暫且只說要知道過去, 才能鑑古知今

智慧

高學歷=有智慧? 究竟麥明詩是否美貌與智慧並重

心理學上, 與高學歷更加相關的是 智商 (IQ)
統計結果指出, 高智商與學歷是成正比的

而智商與智慧是有區別的
雖然智商可以分為 流動智力 (fluid intelligence) 和 固定智力 (crystallized intelligence)
但一般智力測驗也僅限於流動智力

簡單講 流動智力是更類近於 聰明 , 而 固定智力 則類近於 智慧
聰明是用邏輯去處理一個獨立問題的能力
而智慧是用過往經驗總結去解決一個相對宏觀的問題的能力

舉例如楊修之死, 如果你發現老闆出錯, 此獨立問題上, 你是聰明的
但如果之後去指責老闆, 相信你就仆街了, 宏觀上你就缺乏了智慧

所以智慧因為宏觀的問題過於複雜, 根本上就難以測量

而始終學歷拉大到整個人生來講, 學校教育也只是在處理一個相對細小的學術問題
近年新聞就在講 高分低能, 就更加反映出 高智商 不代表有 高智慧

因此, 只能證明出學歷是與聰明相關, 而港姐是否具備智慧就成疑了


PS: 學歷與 責任心(Conscientiousness) 都相關
如果講聰明是what you can, 責任心就是what you will
所以就算高學歷, 聰明也不是必然的

蜚語

近來麥明詩成為話題
其中最讓我不解的是各種無的放矢
 
十優狀元, 劍橋畢業, 卻選港姐
是有點罕見, 也未至於有何衝突

最大疑問, 似乎是戴后冠後無同期祝賀
而現實上, 一般人根本不知道內幕

眼紅的人明明不知頭, 不知路, 就斷定她人品有問題
我只說這是一些小人

也許這些小人并非察覺到自己是小人
因為只憑這點線索出言攻擊, 必然存在著盲點

既然是盲點, 自然會理所當然地略過
問題是無端地對別人造成了困擾, 無端地為自己造了孽

在確認別人之前, 請不要讓自己先成為小人